А. Ю. Панасюк Большая энциклопедия парапсихологии

Тебя интересуют работы Панасюка с точки зрения силовых методов воздействия?
Или с точки зрения целительства? Или и то и другое?

ну что ты бурчишь, а? Давай в конструктивном ключе, а не в стиле "сам дурак".

Меня они интересуют с позиции научного подхода- где применять вопрос личный и каждого.

Мнения о профессоре? О его работе? Или о его книгах?
Я не могу ответить за него- я попросил статьи для вас.
Но думаю в благодарность стоит провести хотя бы обсуждение.

А ты как считаешь что это за материальная основа с точки зрения современной науки?
Не знаю я юрист а не физик.

Давайте по другому вопросы поставлю на основе прочитанного :
Скажите с какой бы позиции вы лично начали доказывать существование пси-феноменов?
И чем бы вы обеспечили их воспроизводимость в лабораторных условиях?

Алиша ведь написала

Вов, знаешь что мне ответили когда я задала вопрос по всего-лишь одной формуле?

Надеюсь на меня не обидятся, что я привела кусок сообщения в пример.

Ты меня сейчас в очередной раз пошлёшь, и правильно сделаешь, потому-что никому не хочется голову включать, но большинство почему-то ждут чуда.

И все же что есть носитель?

Доказывать существование пси-феноменов при помощи контрольно-измерительных приборов я бы и пробовать не стал, т.к. непонятно, что именно нужно мерить и чем. Я бы подошел к этому вопросу по-другому: если бы, скажем, нужно было проверить целителя на предмет,а есть ли вообще хоть какое-то воздействие, то датчики к самому целителю я бы цеплять не стал. Я бы взял лабораторное животное, измерил бы все биометрические параметры до процедуры, затем попросил бы целителя начать воздействие и начал бы отслеживать, есть ли какие-то изменения в биометрических характеристиках животного во время воздействия и после, отличающиеся от изначальных.
Человека для такого опыта я бы использовать не стал из-за психологического фактора.