nas-tya, ты начала правильно, а закончила неверно. Осуждается ДАВАТЬ деньги в рост, а не брать их. Жить в кредит как раз можно. К примеру товарный кредит злом не является; рассрочка (тот же кредит но без процентов) абсолютно нормально работает; взять семена на посев и вернуть с урожая, тоже не есть злом, одолжить мальков для разведения и вернуть мальками или готовой рыбой..тоже не зло. А вот дать денег, чтобы получить еще больше денег есть перекос. Поскольку увеличивает потребностьв деньгах и алчность. Допустим что у кого то есть 100 денежных единиц. Он дает другому человеку их в кредит, с условием вернуть 110. Но ведь 10 еще не существует в природе. откуда им взяться? как думаешь, откуда они возьмутся?

Получается что любые отношения в которых выступают природные естественные ресурсы, не есть зло. Но они должны принадлежать всем. А сейчас получается что..страна имеет например богатейшие недра..но весь доход от их эксплуатации оседает на счетах ограниченного круга лиц. Всем остальным предлагается гордиться тем что страна такая богатая. Денежные проблемы - изобретение человека.

Так что по поводу неуражая или мальков.....помоему это карма.....вот иногда из кожи вон лезешь,а хоть укакайся,не принесёт прибыли дело.

В любом из этих вариантов есть РИСК. Причем у обоих сторон!!! Дающий рискует своим имуществом, однако расчитывает на возврат в большем количестве, чем было одолжено. Берущий несет риск тоже. Ибо второй раз уже не дадут. Процент здесь есть, но не денежный. И это главное. Обьектом ссуды в данном случае выступают ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ЕСТЕССТВЕННЫЕ ресурсы, потерю от которых легко восполнить в удачные годы. А последнее в долг никто не отдаст. . А вот если неурожай или не развелись мальки, то заемщик самым натуральным образом отработает свою неудачу, потрудившись на того, кто ему поверил и дал возможность быть не наемным работником, а хозяином самому себе. Условия оговариватся заранее. И если заемщик видит что в случае неудачи ему светит длительная трудовая повинность, то он 100 раз подумает а надо ли ему это. Точно так же и дающий сначала оценит риски, а потом примет решение. С бухты-барахты никогда трезвомыслящие люди не пойдут на соглашение причиняющее друг другу существенный вред.

В случае же с кредитом, кредитор дает виртуальную единицу "деньги" с условием что заемщик отдаст еще больше но уже реальных "денег". Попробую обьяснить этот момент. Если кто то думает что банк выдает в кредит реальные живые деньги, то вы опасно заблуждаетесь. Банк выдает "воздух". Рассмотрим этот момент подробнее. Заемщик приходит в банк за кредитом на 10 000 руб. Но у банка на данный момент нет этих денег, да они ему и не нужны. У него есть 1000 руб, положеная на депозит другим клиентом. По существующим правилам такого резерва ДОСТАТОЧНО ЧТОБЫ ВЫДАТЬ КРЕДИТ В 10 000 руб. Тоесть у банка было реально чужих 1000 руб, а он выдал уже 10 000 руб. Вот и появлись виртуальные деньги. Но заемщик должен приносить в виде платы за кредит и погашения его тела уже РЕАЛЬНЫЕ деньги, которые он должен заработать вложив свой труд и мозги. Вот таким образов и легализовываются эти виртуальные единицы. В случае же наступления сложной ситуации с оплатой кредита, банк заранее подстраховывается, требуя что то в залог. Причем залог значительно превышает стоимость выданного кредита. Например заемщику придется в залог оставить автомобиль, стоимостью в 15 000 руб, и если он не сможет разобраться с кредитом, банк получит ешго имущество. В чем здесь зло? Да в том что взяв ресурс из ниоткуда, банк получает контроль над жизнью и деятельностью заемщика.

Впрочем это уход в сторону от темы топика, поскольку обсуждаются не частные случаи, выбранные для примера, а глобальная тенденция.

Это тоже так сказать уход от темы. Возвращаясь к теме привлечения денег, я соглашусь с Рысем, правда есть какой-то потолок, может это карма, может это внутреннее оценивание своего труда... Но что-то такое есть.

И все же я хочу напомнить. ОСНОВНАЯ ТЕМА НЕ ОБ ЭТОМ, а о том, как найти пути к управлению своим благосостоянием и по пути разобраться почему светлячки на голодном пайке сидят.

А вот посоветуй, как лучше сохранить 50 т.р., отложенных на постройку забора ?Истратить хочу летом, а тут боюсь что с нашими уродами, которые не хотят вбрасывать баксы из стабфонда на поддержание, сгорит нафиг. Не баксы же покупать по такому курсу...
Иль купить холодильник ?
А вообще если рухнет мировая экономическая система, может быть толк. Если Штаты и евросоюзничков обломками придавит. Насмерть, без возможности реинкарнации Только ведь выкрутятся, гады.

Теперь по поводу конкретной ситуации. В целом полторушка американских президентов не та сума, с которой надо бегать по обменкам, стараясь заработать или сохранить. Больше потеряешь на спредах между покупкой и продажей. Если нужен холодильник, лучше купи, сейчас у торговых компаний напряженка с финансами, и можно найти по очень вкусной цене товар (хотя предновогодние распродажи были для этого лучше). Особенно если настойчиво спрашивать о скидках. Долларовые цены будут падать, поскольку платежеспособный спрос снижается а конкуренция есть. Рублевые будут расти до определенного предела, после которого уже никто эти товары покупать не будет. Если курс рубля будет падать и дальше, то будет момент, когда выгодно купить необходимую вещь именно за рубли. Поскольку на складе лежит товар закупленый по старому курсу. Все что будет завозиться новое и по новым курсам будет дорожать.

Если забор важнее, то можно закупить основной материал, если есть где его складировать.

А вообще - смотрите на Прибалтику и Украину. Они первые ласточки, но сценарии примерно так же будут идти везде. У РФ есть стабфонд, это плюс. НО экономика сырьевая - это большущий минус. Ибо все сырьевые рынки переживают спад, и цены на ресурсы снизились и соответственно поступления от их продажи. А вот затраты на обслуживание инфраструктуры, зарплаты и прочее - остались на прежнем уровне, а то и выросли. Скачков курса как на Украине у вас может не будет, хотя..курс очень от политики зависит. Конкретные ориентировочные курсы писать не буду, чтобы потом не говорили что нагнетаю НО поддаваться панике смысла нет.

Ориентиры на ближайшее время:
цены на товары, особенно первой необходимости - вверх. Торговцы предметами роскоши значительно поумерят аппетиты
цены на лекарства и медицинское обслуживание - вверх
зарплата - вниз или в лучшем случае на том же уровне
закрытие кучи субьектов бизнеса. Основные производства будут поддерживать государственно, но о частниках любого размера заботиться некому.
кредитование будет стремиться к нулю
повышение налогов и сборов
повышение комунальных платежей
повышение платы за газ и электроэнергию
сокращение доходов бюджета - и отсюда сокращение финансирования дорожных служб, уборки, правопорядка
сокращение и перебои с зарплатой в бюджетном секторе
рост преступности, особенно грабежей, краж и пьяной бытовухи
общее снижение деловой активности

Теперь о хорошем
цены на недвижимость ВНИЗ! вплоть до уровня 1 кв метр=средняя месячная зарплата в регионе
бизнесы и производства останутся только те, кто смог реструктуризировать затраты и модернизироваться, тоесть оздоровление среды
И САМОЕ ГЛАВНОЕ - кризис коснется тех, у кого есть деньги сейчас. Тех у кого их было мало, это заденет не так сильно.

Улыбнитесь :D, любые сложности можно пережить, если вовремя себя к ним подготовить.

Ремень антикризисный, с каледнарем